法庭上分坐两侧的两家律所很有些渊源。据记者了解，北京德恒最早为中国律师事务中心，1993年成立于北京，随后在国内外办了29家分支机构。在山东建立的分支机构中国律师事务中心青岛德恒律师事务所就是此案原告山东德衡的前身。在后来律所改制的大潮中，“德恒”也分了家。中国律师事务中心最终成为北京德恒律师事务所，而山东的分所更名为青岛德恒律师事务所，后来因德恒二字与北京相同，便又改为山东德衡。

  山东德衡不仅在1996年就注册了“德恒”文字及图商标，后来更名为“德衡”后又注册了汉字和英文的商标。

  两家律所虽然中文差一个字，但拼音却是完全一样的，麻烦也就来了。

  山东德衡认为，北京德恒在主页上使用了“deheng”，而且注册的网站域名中也有“deheng”，就是侵犯了他们的商标专有权。

  北京德恒的代理律师反驳说，早在1995年，北京德恒就取得了司法部审批的“德恒”的中英文字号，北京德恒的字号使用权利远远早于山东德衡获得商标的时间。实际上，德恒中英文字号作为在先权利，山东德衡是抢注商标。北京德恒对“德恒”中英文是作为律所名称使用，没有突出作为商标使用，不存在商标侵权。

  法庭上火药味很重。山东德衡提交了北京德恒的网页截图，认为所有用了“deheng”的地方都是侵权。“很可笑的是，我们就叫德恒律师事务所，英文字号就是deheng，凭什么我们就不能用自己的字号？”北京德恒律师的反问引起山东德衡代理律师的反对：“很可笑这种词是律师应该说的吗？”

  一方说“deheng”用做企业字号无可厚非，一方说单独使用就是商标侵权，一直替别人打官司的律所走到法庭上更是寸步不让。由于北京德恒不同意调解，法院没有主持调解，此案没有当庭宣判